אם אתם שואלים אותי - לא צועק. לא יודע.
פסל כזה על החוף כן טוב ובים לא טוב?
מהצצה לא מחייבת בפסל - הוא ניראה לא רע. במרחק שייראה אותו אדם ממוצע - 100 מ'- 3.5 מ' זה לא נורא כל כך.
מי אמר שלאומנות אין מקום בים?
הפסל לא רע, וברור שנעשו התערבויות אכזריות יותר בנוף.
עם זאת, אני בונה על המבט לים כמבט לא מופרע.
מפלט אחרון להסתכלות על הנצח, או לפחות על ההסטוריה, בלי גימיקים חולפים.
זה מוגזם?
תגובה חדשה
2. תנו לנו לראות אופק שקט
גיא, ישראל, (28/10/2009)
אני לא מצליח להבין את הצורך לקשט את הים.
הים לא שייך לפסל פלוני אלמוני וגם לא לראש העיר.
תנו לנו לראות אופק שקט.
תגובה חדשה
3. הפסל הזה צווח ככרוכיה
תמי, ישראל, (28/10/2009)
פסל בגובה 2-3 קומות - סוג של תוקפנות אורבנית על נמל קטן, היסטורי, עם מימדים אנושיים מאוד, שבגלל גודלו ואופיו - לא יכולות להיכנס אליו ספינות ענק ויאכטות פאר מוטרפות דעת.
והפסל הזה זכה בתחרות... מה היו האחרים? בגובה 20-30 קומות???
זה הומאז' לאנדרומדה? אולי בגלל שרגליה קשורות... אבל מי שעיניו בראשו, ורואה את סלע אנדרומדה, שצלח את ההיסטוריה למרות מימדיו הצנועים בסביבתו הצנועה, מבין כמה חסר לנו ה-understatement.
באמת לא חייבים לצרוח כל דבר, ולטעמי - הפסל הזה צווח ככרוכיה. צפונית, חשופה, אבל כרוכיה.
לא בעדו.
תגובה חדשה
4. רוצה לראות את הנוף שעליו גדלתי
עבד, יפו, (28/10/2009)
אני אישית אוהב מאוד אומנות אך מתנג שאומנות תזייף את הנוף האמיתי של הנמל אני רוצה לראות את הנוף שעליו גדלתי עם אלפיי יפואים ,משום מה זה מזכיר לי את פסל החירות ואנחנו ביפו רחוקים מזה מרחק דורות , מה עוד שהוא מכער את הנוף הקיים
חברת פיתוח יפו עתיקה מעניין אותה רק אך לשווק את עצמה ומה יקם את המכירות שלה ויפו ממנה והלאה , אני כערבי פלסטיני שחי בעיר רוצה את הנמל הבטול בלי זיופים מספיק מה שנהרס ומה שהוף להיות מעין קניון בתוך נמל יפו העתיק וההיסטורי כל שינוי הוא פוגע גם במקום וגם ברגשות ומי שלא יודע לכבד את האחר שלא יצפה ליחס אחר
עבד
ערבי פלסטיני תושב יפו
תגובה חדשה
5. גם הנמל עצמו הוא מעשה ידי אדם
חגי, ., (28/10/2009)
אישית , אני איני מתנגד דווקא לפיסול בים - בכלל לא , מול התופעות המגוחכות שניצבות על היבשה אולי עדיף .
כל מי שמבין משהו בפרופורציות יודע שכדי להתמודד עם פורמט בסדר גודל כמו ים צריך להציב משהו מאד גדול או משהו מאד קטן .
(עמודי קולוסוס , או בת הים הקטנה) פסל של 3.5 מ' לפי גירסא א' , או בגובה 2-3 קומות לפי גירסא ב' , ייראה מגוחך איך שלא יהיה .
בכלל בהצעה השבלונית הזו אין התייחסות לים ,למים ולרוח בכלל , הייתי מצפה שבמאה ה 21 יציבו לדוגמא :פסל צף , או פסל שקוע במים , או פסל שקוף - משהו ...
ומול ההנמקות על מה שראו אבות אבותינו בבואם מן הים לפני מאות שנים , או להפרעה למבט האקזיסטנציאלי אל האופק , כדאי להזכיר שגם הנמל עצמו הוא מעשה ידי אדם והתערבות ביפי הבריאה , אני משוכנע שאם היו מציעים פשוט מגדלור ההתנגדות היתה קטנה בהרבה , אם בכלל .
תגובה חדשה
6. הפסל מאוד יפה !!!(לת)
אילן, יהודה הימית, (29/10/2009)
תגובה חדשה
7. גם אני אוהב את הפסל
אריק, יפו, (29/10/2009)
נראה לי דווקא רעיון מצוין.
לא על כל דבר צריכים לקפוץ ולהלחם.
גם צור שיזף לא מבים למה כולם מתנגדים כל כך.
כאילו האנשים מתנגדים באופן אוטומטי לכל דבר, בלי לבדוק אותו לעומק.
תגובה חדשה
8. פסל ליד סלע אנדרומדה
מוטי שגיא, הרובע ביפו, (29/10/2009)
כידוע אגדת אנדרומדה לקוחה מהמיתולוגיה היוונית העתיקה וזו מאופיינת כתרבות קלאסית וככזו מן הראוי שגם הפסל המתוכנן יהיה כזה ולא דמות אבסטרקטית.
מה רע בפסל הדומה לפסל של בת הים הקטנה בקופנהגן ,דנמרק?הפסל שם זכה למוניטין בנלאומי.
תגובה חדשה
9. פסל
דן רפפורט פסל , ,תל אביב יפו, (25/08/2011)
אני פסל 42 שנים פה ביפו מחלון הסטודיו שלי נישקפה אנדרומדה יותר מ30 שנה וזה היה חלומי לעשות את הפסל אני גם בן למישפחת אומנים דור שלישי . למדתי בפריס ותואר שני לפיסול סביבתי בלונדון ..למרות שעשיתי הרבה אנדרטאות קטנות בעיר פסל משמעותי לא קיבלתי לבצע אין לי גם את הקשרים ישראל כן עשה פסל מוטי כן עשה כמה פסלים הצעתי היתה בין הזוכים בתפיסה של פיסול עם לבוש ועם פרטים בממדים קטנים 3מ מקסימום ..גם אנשי אומנות אמרו שהפסל שלי הכי מתאים ... אני מצפה שיפנו אלי אני יכול ורוצה וזה יהיה צדק חברתי גם האמנים האחרים ברגע של יושר יגידו את זה . הטלפון שלי 0523254751 בברכה דני רפפורט
תגובה חדשה
10. יש לתת לדני רפפורט להקים את פסל אנדרומדה
אנדרומדה, (25/09/2011)
כבר עשרות שנים הוא חולם על הקמת הפסל הזה וזה לא הוגן לא לתת לו לבצע אותו.
יש לשער שהעבודה שלו תהיה מוצלחת יותר מהפסל המודרני של ישראל הדני שהוא יפה אבל לא מתאים לסיפור ולמקום.
דני - תן פייט!