1. איזו כותרת וקריינות מגוכחת. תפעילו קצת תראש ואל
יואב, (25/11/2011)
ואל תקבלו כל מה שהדוברים של עמידר אומרים לכם כדברי אמת.
אם עמידר היתה באמת מונחת על ידי כל שיקול שהוא לא עשיית רווח (כאילו היא לא חברה ממשלתית עם שמטרתה שיכון) היא היתה יכולה להקצות את 25 האחוזים של המבנה (הגדול מאוד הזה) שברשותה לטובת דיור ציבורי או לפחות למכור את חלקה לטובת בניית דיור ציבורי במקום אחר.
למה היא לא עושה זאת? כי יש לה דרכים טובות וקלות יותר להרוויח מזה כסף.
תגובה חדשה
2. המפגינים טוענים שחובת עמידר לדאוג לזכאים
רן, יפו, (25/11/2011)
וזו טענה לגיטימית, אם המדינה לא רוצה דיור ציבורי - שתשנה את חוק - כל עוד יש חוק דיור ציבורי - עליה לדאוג לדייריה. וזה שיזם זה או אחר ירוויח מהרכוש של כולנו - זו תמיד אופציה - גם הבית של שטיינלינג נמכר במחיר מגוחך. המפגינים הפגינו על עיקרון גבוה ואתם התייחסתם למי ירוויח במידה ששום דבר לא ישתנה.
מאת: אריה שפר
